「Sonyソニーα6000 vs RicohリコーGR」どちらがサブのカメラに適しているか比較してみました。

どうも。
フリーランスでグラフィック・web制作をしている名もなきデザイナーshoji@です。

最近新しいカメラSIGMA sd Quattroを買いました。

それまではSONYα6000をメインに、RicohGRをサブとして毎日持ち歩いていたのですが、sd Quattroを買った事でカメラ3台もいらんよね。となり、どちらかを手放す事にしました。

α6000とGRどちらがサブ機（ストリートスナップ）として最適か？色々と比較してみました。

カメラのサブ機として求める事

僕がカメラのサブ機として求める事それは携帯性です。普段でもカバンにカメラを入れているのでコンパクトなサイズ感はとても大事です。

GRはとてもコンパクトですが、α6000もミラーレス一眼の中ではかなりコンパクトです。

レンズを小さい物にすればGRのサイズ感に匹敵するのでは？と思い、α6000には薄いパンケーキレンズのSEL20F28を付けての比較となります。

サイズ感比較 Sonyα6000 vs RicohGR

まずはサイズ感を比較してみましょう。

横幅

横幅はほとんど差はありません。

高さ

高さは5mmほどGRの方が小さいですね。

奥行き

GRのレンズを閉まっている状態で奥行きは25mmほど差があります。

並べるとだいぶ違いますね。

レンズを出した状態だと12mmほどの差です。

手で持った感じ

片手で持つとこんな感じ。

GRはすっぽりと収まりますが、α6000は若干収まりが悪いです。僕は手が小さいので普通の大きさの人ならそんなに差は感じないかな。

重量

重量は100gほど違います。

たかが100gですが、両方持って比べるとα6000が結構ずっしりとした感じです。

画質比較 Sonyα6000 vs RicohGR

続いて画質を比較してみましょう。

α6000はF値2.8 20mm（35ミリ判換算で約28ｍｍ相当）

GRはF値2.8 18.3mm（35ミリ判換算で約28ｍｍ相当）

レンズのスペック的にはほぼ同等ですね。

絞り値やホワイトバランスなどの設定を同じにして、同一の被写体を何枚か撮影してみました。

α6000_F6.3_1/250_iso100

GR_F6.3_1/350_iso100

α6000_F6.3_1/60_iso125

GR_F6.3_1/40_iso100

α6000_F2.8_1/1600_iso100

GR_F2.83_1/2000_iso100

α6000_F2.8_1/1000_iso100

GR_F2.8_1/1500_iso100

空や壁の色味が薄い物を撮影するとGRの方は若干アンダー気味ですね。

花や植物などの元々の色味が濃い被写体だとそこまで細かな差は感じません。

どちらが良いという訳では無いのでこの辺は好みですかね。

普段持ち歩いているGRのエフェクトでモノクロを良く使うのでそれも比べてみました。

α6000_F7.1_1/60_iso1000_ハイコントラストモノクロ

GR_F7.1_1/40_iso800_ハイコントラスト白黒

α6000_F2.8_1/60_iso250_ハイコントラストモノクロ

GR_F2.8_1/40_iso200_ハイコントラスト白黒

モノクロで比較するとGRの方が深みのある印象ですね。さすがGRレンズ。

機能比較 Sonyα6000 vs RicohGR

それぞれの撮影機能を比較しました。

	Sonyα6000	RicohGR
画質	◎	◎ ※モノクロ分若干上
携帯性	△	◎
エフェクト種類	13種類	9種類
レンズ交換	対応	非対応
チルアウト撮影	対応	非対応
動画撮影	◎ ※アップデートで4K相当	○ ※フルHD相当
アプリ対応	対応	非対応
wifi転送	対応	非対応
マクロ撮影	非対応 ※レンズ交換で対応可	対応